QQ校友，战略存疑
1：名称：单就校友这个名字来说，比校内和同学都好了许多。校内这个名字就把用户固封在大学这个围墙之内，这就难怪陈一舟搞了这么久的白领市场也不见起色，最后不得不非常龌龊的挖了程炳皓的墙角，买了kaixin.com的域名，搞一个山寨版的开心。和同学相比，中国人只称呼自己的同班学生为同学，而称呼同一学校的所有学生为校友，所以您可能跟李开复是校友，但是却无法跟李开复是同学。校友这个名字使得腾讯在战略上有更大的市场选择余地。
2：定位：从现在的运作来看，QQ校友依然是定位在校园内的大学生市场，而不是广大意义的校友市场。依照腾讯的竞争力，腾讯提供的服务也应该体现在娱乐性方面。然而在这个定位中，很难看到定位的差异化。至少没有一个深入人心的差异化能够体现疼惜你校友的不同之处。在国内的SNS中，校内说自己是校园最大的、51说自己是泡妞的、同学说我是用户体验最好的(^_^）。腾讯校友的产品诉求是？
3：封闭：校友是一个相对封闭的社区，要求实名制，强调真实性（摘自Qbar，QQ校友，正式内测。QQ校友是腾讯社区化战略的重要一步）。校友本身是一个封闭的社区，整天处在一个封闭的社区中生活的大学生就像一个被囚禁了4年的囚徒，每天念的都是两个字“自由”。我相信他们愿意和所有“反自由”的观点战斗，哪怕是“封闭”这两个字。
4：QQ群：实名制和强调真实没有任何问题，然而问题出在了必须借助班级QQ群才能加入。官方的解释是（这样每个用户一进来就能看到已经加入社区的其它同学，少了普通网站用户加入初期的寂寞感。）并且被作为腾讯校友的亮点进行宣传。这完全是一种因噎废食的做法，减少新手落寞感的方法有很多种，即使不用流氓手段，也可以学习一下开心001的窃一个好友数据库吧。
5：交友：社交?: Qzone的成功不是一个偶然，51的成功也不是一个偶然，必然性的一方面他们都是强调泡和被泡。这是典型的Networking，而校园市场这个群体需要更多的也就是Networking而不是Network(或者说大学生对Networking的需求要超过对Network的需求)。
BTW：这篇文章写了很久了，是当初看了《QQ校友，正式内测。QQ校友是腾讯社区化战略的重要一步》的一点感受。
